，没有矛盾，没有偏差。

第二站，出租屋楼下小卖部。

傍晚时分的小卖部人流量尚可，老板娘记忆清晰。根据老板娘回忆，当晚六点四十左右，确实看见楼上的租客张好笑下楼购物，神情疲惫，买完东西便独自上楼，之后再也没有出过楼栋。小卖部正对楼栋出入口，视野开阔无遮挡，当晚直至深夜，从未见过张好笑再次外出。

第三站，楼栋公共监控。

老旧居民楼虽无入户监控，但单元门口、楼道转角留存有公共监控。警方调取完整监控录像，画面清晰记录：张好笑傍晚六点四十一分进入单元楼，此后直至次日清晨天亮，全程无外出记录。

视频画面一秒一秒核对，时间线完整连续，没有黑屏、没有损坏、没有剪辑断层，铁一般证实了她整夜居家、从未外出的口供。

层层核实，句句属实。

张好笑口述的不在场轨迹，百分之百成立，无任何伪造、撒谎、隐瞒的痕迹。

第一轮口供与行程核实，警方一无所获。

但刑侦办案绝不会仅凭不在场证明轻易排除嫌疑人。行程无漏洞，不代表彻底清白。很多高智商预谋犯罪，最基础的准备，就是完美的不在场铺垫。

警方迅速转入第二轮调查：痕迹比对与物证筛查。

城郊废弃河堤命案现场，警方此前已经完整取证，留存了现场全部线索：陌生男士劣质打火机、杂牌烟蒂、黄白色假发丝、偏大码男士鞋印、杂乱的打斗痕迹。整套现场物证全部陌生、零碎、杂乱，没有任何一样物品、任何一处生物痕迹，能够关联到张好笑。

技术科连夜开展痕迹比对工作。

将现场提取的残缺指纹、模糊皮屑、微量生物组织，与张好笑的指纹、生物样本进行全方位比对。

比对结果：全部不匹配，无一吻合。

现场所有遗留线索，